Господин клоун, давайте порассуждаем насчет тех, кто делил присутствующих на лагеря, ну или хотя бы просто проявлял активность - Пила, Пэйн, Коффи. Хотел упомянуть о Шере, но тот как то все уклоняется от разговора. Итого пока 3 личности, индивидума с которыми уже можно обсуждать расклад. Я еще могу предположить, что в их ряды просочился один плохиш, но то, что все трое водят нас за нос, - в это я не поверю, пока сам не увижу обратное. Естественно, к их мнению будут прислушиваться. Лучше вести разговор с тем, кто делает ошибочные версии, чем  с теми, кто их не делал   и делать не собирается. Ваш кэп.

Кайзер_Сузе, разве обычными жители не умеют ошибаться?

Старк забыл о руской ддоярке.

Кайзер_Сузе, клоун сам больше похож на нейтрала. А вот ты, ворюга пенсионный, заделал меня в честных по совести, при этом просишь проверку Иллюзиониста. Главное чтобы ты понимал, что если он тоже не крыса, то на голосовании ты будешь моей жертвой. Хотя если фокусник будет ворюгой, то ты уйдёшь с подозрений на долгое время.

Кайзер, ты такой крутой..Эм..кхе-кхе..Чё я несу? Короче, я считаю что подозревать кого-либо за то, что он приводит аргументы, это глупо. Наоборот, с таким человеком нужно вести диалог и вместе искать новые варианты. А от балды никто ходить не призывает, у каждого есть своя голова на плечах. Главное свои мысли и своих плохишей называть заранее, а не во время голосования. Вот Ваши варианты - они есть, но аргументов 0. Каким макаром можно рассуждать о чём-то, или оспаривать, если аргументов нет?